Как понять? — Где он критерий одного и второго? — Давайте и побеседуем на эту тему.

Ходячее недоразумение

Мужчина, у которого «не прописаны» семейные отношения. Их как бы нет в планах. Он всегда холост. Этой энергией он пропитан. Для него свобода важнее всего. Не родилась еще та женщина, что может удержать этого мужчину около себя, потому как это больше не мужчина, а ребенок. Там нет взрослой ответственности и обязательств.

Такой мужчина может оправдывать своё поведение тем, что он опять ошибся: вновь попалась не та, а так было бы всё серьёзно...

Нормальный

Ему надоело (а может быть, нет желания) ходить и выбирать. Он — человек дела: сказал — сделал. Такой мужчина отвечает за свои поступки, из серии: чувствую, что это моя женщина. Или: «а что искать, всё равно будет примерно одно и тоже. Может быть — женюсь уже, и займусь своими финансовыми делами: отстреляюсь уже».

Никто не даст гарантию, что один не прейдёт в другого, и вот почему.

Так в чем же суть происходящего? Что мотивирует одних и других? Как поступить правильно, разумно мужчине? И, вообще надо ли?

Давайте попробуем разобраться в этом, и разом ответить на все вопросы.

Ко мне, как к психотерапевту, сексологу, и семейному психологу часто обращаются девушки с темой: «хочу, чтобы он был моим спонсором». «Пусть он мне дает много денег» «Хочу не в чем не нуждаться, пусть оплачивает все мои расходы и удовлетворяет финансовые желания, по первому моему зову».

И тут же, приходят на приём мужчины, которые говорят обратное: «так сложно познакомиться. Они все меркантильные. Хотят только денег. Мне кажется, она меня разводит на бабки».

Так в чем же суть того, что происходит? Что мотивирует одних и других? И как поступить правильно, разумно мужчине? И, вообще надо ли?

Давайте попробуем разобраться в этом, и разом ответить на все вопросы. Итак, вот вам пример.

У меня на приеме клиент из Москвы, весьма обеспеченный мужчина, возрастом за сорок.